Алёнка Как писать рецензию на сайт пример
Образец рецензии на сайт
рецензия на сайт «Афиша-воздух»
Чуть более года назад (21 октября 2013 года) интернет-семейство «Афиша» пополнилось новым проектом – «Афиша-воздух». Он, в отличие от других проектов Афиши, посвященных жизни города, еде, музыке, путешествиям и пр., будет рассказывать о мировых поп-культурных феноменах: о событиях, произошедших в области культуры, о новинках в мире технологий, о последних модных треках, т.е. обо всём, что произошло в стране и мире в плане интеллектуальном и духовном. Поэтому на одной странице там вполне уживаются и интервью с Диной Рубиной, и рецензия на выставку классического искусства и обзоры хардкор-вечеринок в Москве и Лондоне. Ведь, по словам редактора «Афиши-воздух», культура живёт не только в Столице. Иногда Москва является культурным аутсайдером. Именно поэтому «Воздух» пишет об общемировых событиях, с небольшим креном по отношению к новостям из России.
Среди явных конкурентов «Афиши-воздух» можно выделить «Lookatme», пишущее о новых технологиях, и издание «Colta.ru», рассказывающее об искусстве. Также сходной тематике посвящены проекты «Афиша-mail» (где мы можем найти биографии актёров, рецензии и обзоры на фильмы, сами фильмы и трейлеры, но ничего большего) и «Афиша-Яндекс» (которая, кроме анонсов, рецензий, предоставляет нам и информацию о фестивалях, ярмарках, концертах и кинопоказах в столице). Также «Афишу-воздух» можно сопоставить с интернет-версией телеканала «Культура». Качество статей, интервью, наполненность сайтов радует посетителей обоих интернет-порталов. Но не стоит забывать, что последний проект - это интернет-версия телевизионного проекта, что ему много добавляет. «Воздух» же функционирует только в виртуальном пространстве, но это ни в коей мере не делает его менее интересным или конкурентоспособным. Вообще, на мой взгляд, здоровая конкуренция между всеми этими сайтами, только лишь раззадоривает редакторов «Воздуха» на создание всё более нового и интересного.
Таким образом, в структуре современного медиапространства «Афиша-воздух» заняла своё место благодаря не только тому, что она наследница знаменитого интернет-ресурса «Афиша» (теперь «Афиша-воздух» уже вполне самостоятельный портал), но и тому, что, несмотря на множество точек соприкосновения с подобными проектами, она имеет ряд значительных преимуществ. Во-первых, это, конечно же, то, что сайт по широте охватываемого материала, глубине анализа, креативному подходу к заявленным проблемам, профессионализму авторов и стилистическому разнообразию (от короткой заметки почти в документальном стиле до рецензии с подробным анализом или статьи с претензией в дальнейшем стать образцом литературной критики) даст фору многим похожим проектам. Большинство авторов сайта – профессиональные филологи, историки или журналисты, что самым благоприятным образом сказалось на содержании материалов. Так, статья Дарьи Варденбург об Г.-Х. Андерсене, написанная в ироничном и одновременно драматичном тонах, читается на одном дыхании. Статья познавательная, хорошо написанная, оставляющая в памяти ощущение, что прикоснулся к чему-то по-настоящему творческому, литературному. Надо отметить, что большинство статей и рецензий, посвященных новым книгам или фильмам, оставляет после себя именно такое впечатление.
Во-вторых, значимую роль в популярности сайта играет его дизайн. Сайт действительно привлекает своим внешним видом. А ведь, как известно, встречают по одежке: ненавязчивая чёткая панель управления, контрастные переходы от статьи к статье, яркие фотографии, посмотрев которые, хочется открыть и прочесть материал. Впервые попав на сайт, получаешь эстетическое удовольствие как от видеоряда и цветовой гаммы сайта, успокаивающего пыльно-мятного и сине-голубого оттенков, так и от графики.
Кроме того, радует и структура сайта: разделение страницы на две части – новости и редакционный материал (рецензии, статьи, обзоры и анонсы) - очень удобно, так как даёт возможность тотчас же просмотреть сообщения о недавно произошедших в мире культуры и науки событиях, одним кликом отодвигая вкладку и не прекращая чтения уже открытой статьи или рецензии. И если раньше «Воздух» давал в основном новости из жизни Голливуда, анонсы зарубежных кинофестивалей, значимых аукционов и пр., то сейчас он расширил новостной список. Так, «Воздух» реагирует на острые проблемы в мире, близком к искусству и науке. Не так давно, например, он писал о закрытии фонда «Династия», занимавшегося развитием фундаментальной науки и образования.
Навигация по сайту также достаточно удобна и проста. Можно моментально перейти на другие проекты «Афиши», ведь весь перечень под рукой: наверху и внизу главной страницы. Также, если в материале это уместно, редакторы стараются поставить гиперссылку на материалы родственных изданий. Так, опубликованные в рубрике «Фильмы недели» рецензии на картины в дальнейшем можно увидеть в «Афише-город», в разделе «Планы на выходные».
Главная страница «Воздуха» традиционна, на ней есть всё необходимое, чтобы создать представление о проекте: члены редакции, контактная информация, архив «Афиши», список авторов статей (приятный плюс: все авторы даны в алфавитном порядке, а кликнув на фамилию, можно попасть на страницу автора, где представлены все его статьи, написанные в рамках проекта «Афиша-воздух»). Реклама как непременный атрибут любого сайта здесь, конечно же, присутствует (сайт хоть и информационный, но всё же коммерческий!), но дана весьма тактично, не занимает много места, как это часто бывает, не вызывающа, без броских фото, но при этом обращает на себя внимание.
Интересно также и то, как редакция «Воздуха» работает с соцсетями (Вконтакте, Facebook, Twitter). После запуска новых изданий («Город», «Воздух», «Волна») «Афиша» наняла на работу СММ-менеджеров, чтобы эффективнее управлять аудиторией через соцсети. И это им вполне удается. Количество людей, которые подписываются на их страничках, довольно впечатляющее для такого молодого интернет-ресурса (Вконтакте примерно 17 тысяч, Facebook около 14-и тысяч, Twitter - 13 тысяч).
Но, несмотря на большую симпатию к сайту, нельзя не отметить и минусы проекта. Например, сайт обновляется только в будни, на выходные его жизнь замирает, как будто Земля прекращает свое вращение и решает отдохнуть после тяжёлой трудовой недели.
Ещё одним минусом проекта можно, на мой взгляд, назвать то, что он не всегда интересен молодому поколению, требующему большей активности. Хотелось бы видеть на сайте увлекательные игры или интерактивные проекты, связанные, естественно, со сферами науки и культуры, т.е. что-то необычное, кроме привычных статей и рецензий.
Небольшим, но все же минусом можно назвать и отсутствие на сайте возможности просмотра видеороликов. Впрочем, по недавно появившимся в РБК сообщениям, руководством «Афиши» в недалеком будущем решено объединить все тематические сервисы и сайты в один проект на домене afisha.ru. И у нового сайта уже предусмотрен свой раздел с видеоконтентом, так что этот недостаток вскоре, надеемся, будет устранен.
Таким образом, по десятибалльной шкале я бы поставила сайту 8,5. За последнее время в череде информационных сайтов «Афиша-воздух» стала для меня действительно глотком свежего воздуха. К чему приведёт грядущее изменение формата проекта и его объединение с другими проектами «Афиши»? Время покажет!
Как написать обзор - Советы и хитрости
Мнения: как говорится в старой поговорке, они есть у всех. Будь то в Twitter, на Yelp или в сообщениях Facebook от лучшего друга вашей двоюродной бабушки, мы постоянно зависим от мнения других людей, поэтому, если вы хотите поделиться своим мнением с более широкой аудиторией, стоит подумать о том, как это сделать. выделите его. А если вы увеличите масштаб мнения, построите его и структурируете, вы получите обзор.
Вы можете просмотреть практически все, что угодно, если найдете для этого правильный выход, но лучший способ изложения своих мыслей зависит от того, о чем вы пишете, и от того, кто ваша аудитория.Но для большинства типов обзоров существует простая структура, которой вы можете придерживаться, чтобы помочь вам начать работу:
1 Диссертация
Прежде чем писать, убедитесь, что вы знаете общее сообщение, которое хотите передать. Простой тезис поможет избежать отклонения вашего отзыва от темы. Это может быть так просто, как «Мне очень понравилось это блюдо!» или такой сложный, как «Эти туфли долго изнашивались». Подумайте про себя: если бы я рассказывал об этом другу, что бы я хотел, чтобы их главный вывод был?
2 Нравится и не понравилось
В самый яркий обзор вы можете не включать отметки "Нравится".Если обзор важен, постарайтесь найти хотя бы один положительный момент, чтобы включить его, просто чтобы обеспечить перерыв между вашими невероятными ударами.
3 Ваша рекомендация
Оценка в звездах может быть первой вещью, которую видит большинство людей, но когда люди бегло просматривают ваш отзыв, они, вероятно, проверят нижнюю часть, чтобы понять, порекомендуете ли вы еду, альбом, поход или фильм другим. Вы также можете включить короткое объяснение, например: «Я сбил его на одну звезду, потому что моя посуда была грязной» или «Я бы порекомендовал эту пьесу, но только если вы такой же большой любитель музыкального театра, как я.”
Если вам нужно больше направлений, у Grammarly есть несколько отличных вариантов для начала.
Пишете рецензию на книгу? В Grammarly есть советы и рекомендации, как сделать ваш обзор информативным, поучительным и добрым.
Помните, что вы рецензируете книгу, в которую другой человек вложил свое сердце и душу. Выражайте свое честное мнение, но не обижайтесь на него. Представьте, что если бы рецензировали вашу книгу, как бы вы хотели, чтобы читатель выразил свою критику?
Если вы пишете обзор фильма , Grammarly поможет вам не слишком нервничать по поводу того, как оценить фильм, который вы только что посмотрели:
Вместо того, чтобы цепляться за произвольное значение, четко укажите, что вам пришло в голову в результате просмотра фильма или почему он вам не понравился, и объясните, почему.
Пишете обзор вашего нового любимого ресторана? Возможно, вам придется нарисовать более широкую картину вашего опыта, чем при просмотре тубы сырных слоек, которые вы заказали на Amazon.
Избегайте расплывчатых слов и фраз вроде «Обслуживание было плохим» или «Пирог был отличным». Вместо этого предоставьте конкретные детали, например: «Официант был дружелюбным, но неопытным и испортил наш заказ на напитки» или «У лимонного пирога безе была чудесная хлопьевидная корочка, терпкая и острая начинка и мечтательное безе, тающее во рту.”
Независимо от того, какой обзор вы пишете, вот еще несколько простых советов:
- Оцените продукт, ресторан, квест-комнату или парк для собак, что это такое. Если вы делаете отзыв о McDonald’s, не жалуйтесь на то, что вас не ждали на месте. Напишите свой отзыв, основанный на разумных ожиданиях.
- Принимайте лучшее. Вы часто оцениваете исполнение чьего-либо видения или результат его тяжелого труда, особенно когда речь идет об искусстве или еде.Скорее всего, вы пишете этот обзор в Интернете, где автор, вероятно, сможет найти и просмотреть его всего за несколько кликов. Мы все люди - предположим, люди, которые создали эту штуку, не хотели вас достать.
- Проверьте свое письмо. Отзывы отражаются на вас, и читатели могут не принять ваше мнение всерьез, если ваше правописание встречается повсюду или вы используете слово «атмосфера» три раза в одном предложении. Grammarly может помочь вам сделать ваш отзыв максимально эффективным.
Еще из #HowToWrite:
Как написать твит
Как написать анекдот
Как вести блог
Как написать рецензию на книгу
Как написать жалобу
Как написать биографию
.Как написать обзор статьи: полное руководство с примерами
Формат обзора статьи позволяет ученым или студентам анализировать и оценивать работу других экспертов в данной области. За пределами системы образования эксперты часто проверяют работы своих коллег на предмет ясности, оригинальности и вклада в изучаемую дисциплину.
Отвечая на вопросы о том, что такое рецензия на статью и как ее написать, вы должны понимать глубину анализа и оценки, которую ищет ваш преподаватель.
СОДЕРЖАНИЕ
Что такое обзор статьи
Это тип профессионального написания статей, который требует высокого уровня глубокого анализа и хорошо структурированного представления аргументов. Это критическая, конструктивная оценка литературы в определенной области посредством обобщения, классификации, анализа и сравнения.
Если вы пишете научный обзор, вы должны использовать поиск в базе данных, чтобы представить результаты исследования. Ваша основная цель - обобщить все и дать четкое представление о теме, над которой вы работали.
Написание включает:
- Обобщение, классификация, анализ, критика и сравнение.
- Анализ, оценка и сравнение требуют использования теорий, идей и исследований, относящихся к предметной области статьи.
- Это также ничего не стоит, если обзор не вводит новую информацию, а вместо этого представляет собой ответ на работу другого автора.
- Ознакомьтесь с другими примерами, чтобы лучше понять, как просматривать статью.
Типы рецензирования
Рецензия на журнальную статью
Как и все другие рецензии, рецензия на журнальную статью оценивает сильные и слабые стороны публикации. Квалифицированный автор статьи должен предоставить читателю анализ и интерпретацию, демонстрирующую ценность статьи.
Обзор исследовательской статьи
Он отличается от обзора статьи в журнале тем, что оценивает используемый метод исследования и содержит эту информацию в ретроспективе для анализа и критики.
Обзор научных статей
Обзор научных статей включает в себя все, что связано с наукой. Часто научные публикации включают больше информации о предыстории, которую вы можете использовать для более полного анализа публикации.
Форматирование обзора статьи
Формат статьи всегда должен соответствовать стилю цитирования, требуемому вашим профессором. Если вы не уверены, попросите его уточнить предпочтительный формат и попросите его уточнить несколько других указателей, чтобы правильно завершить форматирование обзора статьи.
Сколько публикаций нужно просмотреть?
- В каком формате цитировать статьи (MLA, APA, ASA, Chicago и др.)?
- Какой длины должен быть ваш обзор?
- Следует ли включать в свое задание краткое изложение, критику или личное мнение?
- Вам нужно привлечь внимание к теме или центральной идее в статьях?
- Требуется ли вашему инструктору справочная информация?
Когда вы узнаете ответы на эти вопросы, можете приступить к написанию своего задания.Ниже приведены примеры форматов MLA и APA, поскольку это два наиболее распространенных стиля цитирования.
Вопросы по обзору статьи Использование формата APA
Статьи чаще всего появляются в академических журналах, газетах и на веб-сайтах. Если вы пишете обзор статьи в формате APA, вам нужно будет сделать библиографические записи для используемых вами источников:
- Интернет : Автор [фамилия], A.A [инициалы первого и среднего звена]. (Год, месяц, дата публикации).Заглавие. Получено из {link}
- Журнал : Автор [фамилия], A.A [первый и средний инициалы]. (Год публикации). Заголовок публикации. Название журнала, том (выпуск), стр. - стр.
- Газета : Автор [фамилия], А.А. [инициалы первого и среднего звена]. (Год, месяц, дата публикации). Заголовок публикации. Название журнала, стр. Xx-xx.
Использование формата MLA
- Интернет : последний, первый средний инициал. "Заголовок публикации." Заголовок веб-сайта.Издатель веб-сайта, дата, месяц, год публикации. Интернет. Дата Месяц Год доступа.
- Газета : Последняя, первая М. «Название публикации». Название газеты [Город] Дата, месяц, год публикации: Страницы. Распечатать.
- Журнал : Последняя, первая М. «Название публикации». Название журнала Объем серии. Выпуск (Год публикации): Страница (ы). Имя базы данных. Интернет. Дата Месяц Год доступа.
Процесс предварительной записи
Первая встреча с этой задачей может действительно сбить с толку и оставить вас неуверенным, с чего начать.Чтобы создать первоклассный обзор статьи, начните с нескольких подготовительных шагов. Вот два основных этапа, с которых вы начнете:
Шаг 1: Определите правильную организацию для вашего обзора. Знание будущих настроек вашей статьи поможет вам определить, как вам следует читать статью. Вот шаги, которые необходимо выполнить:
- Подведите итоги статьи - найдите основные моменты, идеи, утверждения и общую информацию, представленную в статье.
- Определите положительные моменты - определите сильные стороны, идеи и проницательные наблюдения, сделанные автором.
- Найдите пробелы - определите, есть ли у автора какие-либо противоречия, пробелы или несоответствия в статье, и оцените, использовал ли он или она достаточное количество аргументов и информации в поддержку своих идей.
- Определите вопросы, на которые нет ответов - наконец, определите, остались ли вопросы, оставшиеся без ответа после прочтения отрывка.
Шаг 2: Продолжайте и просмотрите статью. Вот небольшое и простое руководство, которое поможет вам сделать это правильно:
- Начните с рассмотрения и оценки названия статьи, ее аннотации, вводной части, заголовков и подзаголовков, вступительных предложений в абзацах и заключения.
- Сначала прочтите только начало и конец произведения (введение и заключение). Это те части, где авторы включают все свои ключевые аргументы и пункты. Следовательно, если вы начнете с чтения этих частей, это даст вам хорошее представление об основных моментах автора.
- Наконец, прочтите статью полностью.
Эти три шага составляют большую часть процесса предварительной записи. После того, как вы закончите с ними, вы можете перейти к написанию собственного обзора - и мы также собираемся провести вас через процесс написания.
Организация в таком задании имеет первостепенное значение. Прежде чем приступить к написанию, вы можете обрисовать в общих чертах свое задание или использовать шаблон обзора статьи, чтобы более связно организовать свои мысли.
Схема и шаблон
По мере чтения статьи организуйте свои мысли в связные разделы схемы. По мере чтения записывайте важные факты, выводы или противоречия. Определите недостатки и сильные стороны вашей публикации.Начните соответствующим образом отображать свой план.
Если ваш профессор не хочет раздел с кратким изложением или раздел с личной критикой, вы должны убрать эти части из своего письма. Как и другие задания, обзор статьи должен содержать введение, текст и заключение. Таким образом, вы можете подумать о том, чтобы разделить план по этим разделам, а также по подзаголовкам в теле. Если вы столкнетесь с проблемами, связанными с подготовкой к написанию и процессом мозгового штурма для этого задания, поищите образец плана.
Ваша статья должна содержать следующие составные части:
- Предполагаемая страница : здесь вы захотите указать тип статьи, которую вы рецензируете, название публикации, всех авторов, которые участвовали к нему, принадлежность автора (должность, отдел, институт, город, штат, страна, адрес электронной почты)
- Необязательные данные об авторе-корреспонденте : имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты и номер факса.
- Бегущая головка : Только в формате APA.Это название вашей статьи, сокращенное до менее чем 40 знаков.
- Сводная страница : Необязательно, в зависимости от требований вашего инструктора. Резюме должно быть не более 800 слов. Используйте простой и нетехнический язык. Не повторяйте текст дословно и не давайте ссылок в этом разделе. Приведите 1) соответствующую информацию 2) объясните, почему была проведена работа 3) обобщите результаты и объясните метод.
- Титульный лист : полное название, аннотация из 250 слов, за которой следует «Ключевые слова:» и 4–6 ключевых слов.
- Введение
- Основной текст : Включите заголовки и подзаголовки
- Цитируемые работы / Ссылки
- Рекомендуемая литература по желанию Страница
- Таблицы и условные обозначения на рисунках (если инструктирует профессор)
Вам нужна помощь с обзором статьи? Рассчитывайте на поддержку нашей службы эссе.
Перейти к заказу
Шаги по написанию обзора статьи
Вот как написать обзорную статью:
Шаг 1: Напишите заголовок.
Прежде всего, вам нужно написать заголовок, который отражает основную направленность вашей работы. Соответственно заголовок может быть вопросительным, описательным или декларативным.
Шаг 2: цитируйте статью.
Затем создайте соответствующую ссылку для рецензируемой статьи и введите ее после заголовка. На этом этапе самое важное, о чем следует помнить, - это стиль цитирования, указанный вашим преподавателем в требованиях к статье. Например, цитирование статьи в стиле MLA должно выглядеть следующим образом:
Фамилия и имя автора.«Название статьи». Название и выпуск журнала (дата публикации): страница (ы). Распечатать
Пример:
Авраам Иоанн. «Мир снов». Virginia Quarterly 60.2 (1991): 125-67. Распечатать.
Шаг 3: Идентификация товара.
После цитирования необходимо указать обозначение рецензируемой статьи:
- Название статьи
- Автор
- Название журнала
- Год публикации
Вся эта информация должна быть включена в первый абзац вашей статьи.
Пример:
Отчет «Бедность увеличивает отсев из школ» был написан Брайаном Фэйтом, офицером здравоохранения, в 2000 году.
Шаг 4: Введение.
Ваша организация при выполнении такого задания имеет первостепенное значение. Прежде чем приступить к процессу написания, вам следует обрисовать в общих чертах свое задание или использовать шаблон обзора статьи, чтобы связно организовать свои мысли.
- Если вам интересно, как начать рецензирование статьи, начните с введения, в котором упоминается статья и ваш тезис для рецензирования.
- Продолжите с кратким изложением основных моментов статьи.
- Выделите положительные моменты и факты, изложенные в публикации.
- Критикуйте публикацию, выявляя пробелы, противоречия, несоответствия в тексте и вопросы, на которые нет ответов.
Шаг 5: Резюмируйте статью.
Сделайте резюме статьи, вернувшись к тому, о чем написал автор. Отметьте все относящиеся к делу факты и выводы из статьи. Включите в этот раздел выводы автора.
Шаг 6: Критика.
Расскажите о сильных и слабых сторонах, которые вы нашли в публикации. Выделите знания, которые автор внес в эту область. Также напишите о любых пробелах и / или противоречиях, которые вы нашли в статье. Примите точку зрения, поддерживающую или не поддерживающую утверждения автора, но подкрепите свои аргументы фактами и соответствующими теориями, имеющими отношение к этой области знаний. Рубрики и шаблоны также можно использовать для оценки и оценки автора статьи.
Шаг 7. Сделайте вывод.
В этом разделе вернитесь к критическим моментам вашей статьи, вашим выводам в статье и вашей критике. Также напишите о точности, достоверности и актуальности результатов обзора статьи. Представьте путь для будущих исследований в области обучения. Перед отправкой статьи помните об этих указателях:
- По мере чтения статьи выделяйте ключевые моменты. Это поможет вам точно определить основной аргумент статьи и доказательства, которые они использовали в поддержку этого аргумента.
- Во время написания обзора используйте доказательства из ваших источников, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Лучше всего это делать с помощью прямых цитат.
- Правильно выбирайте цитаты и подтверждающие доказательства и экономно используйте прямые цитаты. Найдите время, чтобы адекватно проанализировать статью.
- Каждый раз, когда вы ссылаетесь на публикацию или используете прямую цитату, используйте цитату в скобках, чтобы избежать случайного плагиата вашей статьи.
- Перечитайте свое произведение через день после того, как закончите его писать.Это поможет вам обнаружить грамматические ошибки и любые недостатки в вашей организации.
- Воспользуйтесь средством проверки правописания и узнайте второе мнение о своей статье.
Процесс написания статьи: вычитайте свою работу
Наконец, когда все части вашей рецензии на статью готовы, у вас есть последнее, о чем нужно позаботиться - вычитка. Хотя студенты часто пренебрегают этим шагом, корректура является жизненно важной частью процесса написания и поможет вам отшлифовать свою работу, чтобы убедиться в отсутствии ошибок или несоответствий.
Чтобы вычитать свою статью правильно, начните с ее полного прочтения и проверки следующих пунктов:
- Грамматика
- Пунктуация
- Механика
- Прочие ошибки
Затем определите, есть ли в таблице ненужные данные. бумагу и удалите ее. Наконец, отметьте моменты, которые вы обсуждали в своей работе; убедитесь, что вы обсудили не менее 3-4 ключевых моментов.
Пример обзора статьи
Почему мы посвятили целый раздел этой статьи обсуждению образца обзора статьи, спросите вы? Не все из вас могут признать это, но на самом деле просмотр нескольких убедительных примеров обзорных статей на самом деле является важным шагом в процессе написания, и мы расскажем вам, почему.
Просмотр соответствующих примеров обзора статей может быть полезен для вас в следующих случаях:
- Чтобы познакомить вас с ключевыми работами экспертов в вашей области.
- Чтобы помочь вам определить ключевых людей, занятых в определенной области науки.
- Чтобы помочь вам определить, какие важные открытия и достижения были сделаны в вашей области.
- Чтобы помочь вам выявить основные пробелы в существующих знаниях в вашей области, что способствует поиску новых решений.
- Чтобы помочь вам найти надежные ссылки и аргументы для вашего собственного обзора.
- Чтобы помочь вам сгенерировать некоторые идеи о любых дальнейших областях исследований.
- Чтобы помочь вам лучше понять область и стать экспертом в этой конкретной области.
- Чтобы получить четкое представление о том, как написать хороший обзор.
Как видите, чтение нескольких образцов может быть для вас чрезвычайно полезным. Поэтому лучший способ научиться писать такую работу - это поискать в Интернете пример обзора статьи, который соответствует вашему уровню обучения.Вот образец уровня колледжа из нашей письменной службы EssayPro.
Получите профессиональную помощь
Независимо от того, есть ли у вас в руках чистый лист или черновик, вам может потребоваться дополнительная помощь в написании или редактировании обзора статьи. EssayPro не только помогает мне написать мою статью, но также может помочь вам с редактированием и переписыванием статей любого уровня образования.
Начать
.Напишите и улучшите свою статью с помощью наших полезных советов
- Дом
- Блог
- Написание обзора статьи
- Обзор статьи: улучшите свое письмо с помощью профессиональных советов и примеров
- Как написать обзорную статью: основные моменты
- Подготовка и оценка анализа статьи: помогите себе организовать
- Структура статьи Обзор
- Этапы выполнения хорошего обзора статьи Краткое содержание
- Определитесь с вашим предпочтительным примером обзора статьи
- Как написать обзор статьи в журнале
- Нужна срочная академическая письменная помощь?
17 примеров рецензий на книги, которые помогут написать идеальный рецензию
Блог- Опубликовано Пятница, 29 марта
Это захватывающее время для книжного рецензента. Когда-то ограничиваясь печатными газетами и журналами, обзоры теперь разбросаны по многим коридорам Интернета, навсегда помогая другим открыть для себя следующее отличное чтение. Тем не менее, каждый рецензент столкнется с знакомой паникой: , как вы можете воздать должное великой книге всего в тысяче слов?
Как вы знаете, лучший способ научиться что-то делать - это погрузиться в это.К счастью, Интернет (например, Goodreads и другие сайты с обзорами) сделал обзоры книг более доступными, чем когда-либо, а это означает, что есть много примеров обзоров книг, которые вы можете просмотреть!
В этом посте мы собрали 17 прототипов рецензий на книги в разных жанрах, чтобы помочь вам понять, как написать идеальный обзор. Если вы хотите сразу перейти к примерам, можете пропустить следующий раздел. В противном случае давайте сначала посмотрим, что составляет хороший отзыв.
Хотите стать рецензентом? Мы рекомендуем вам проверить Reedsy Discovery , где вы можете заработать деньги на написании обзоров - и люди гарантированно прочитают ваши отзывы! Чтобы зарегистрироваться как рецензент, зарегистрируйтесь здесь.
Что должно содержать рецензия на книгу?
Как и все произведения искусства, никакие два обзора книг не будут идентичными. Но не бойтесь: есть несколько рекомендаций, которым должен следовать любой начинающий рецензент.Например, большинство книжных обзоров состоят менее чем из 1500 слов, а наилучшая точка - где-то около 1000 слов. (Однако это может варьироваться в зависимости от платформы, на которой вы пишете, как мы увидим позже.)
Кроме того, все обзоры книг имеют некоторые универсальные элементы. К ним относятся:
- Краткое изложение сюжета книги.
- Оценка работы.
- Рекомендация для аудитории.
Если это основные ингредиенты, составляющие рецензию на книгу, то тон и стиль , с которым пишет рецензент, вносят дополнительный шарм.Конечно, это будет отличаться от платформы к платформе. Рецензия на книгу на Goodreads, например, будет гораздо более неформальной и личной, чем рецензия на книгу на Kirkus Reviews, поскольку она предназначена для другой аудитории. Однако в конечном итоге цель всех обзоров книг - дать аудитории инструменты, чтобы определить, хотят ли они читать книгу сами.
Имея это в виду, давайте перейдем к некоторым рецензиям на книги, чтобы применить все это на практике.
Примеры книжных рецензий для художественной литературы
Поскольку история - король в мире художественной литературы, вероятно, не станет сюрпризом узнать, что рецензия на книгу будет сосредоточена на , насколько хорошо история была рассказана .
Тем не менее, рецензии на книги всех жанров следуют той же основной формуле, которую мы обсуждали ранее. В этих примерах вы сможете увидеть, как рецензенты на разных платформах умело переплетают краткое изложение сюжета и свое личное мнение о книге для создания четкого, информативного и краткого обзора.
Примечание: Некоторые примеры рецензий на книги длятся очень долго. Если рецензия на книгу в этом сообщении усечена, мы указываем, добавляя […] в конце, но вы всегда можете прочитать рецензию полностью, если нажмете на предоставленную ссылку.
Примеры обзоров литературных художественных книг
Обзоры Киркуса «Человек-невидимка» Ральфа Эллисона :
Чрезвычайно яркая история молодого южного негра, начиная с последних лет средней школы и заканчивая тремя годами учебы в колледже. жизнь в Гарлеме.
Его раннее обучение подготовило его к жизни смирения перед белыми людьми, но через несправедливость - большую и маленькую, он пришел к осознанию того, что он «человек-невидимка».Люди видели в нем лишь отражение своих предвзятых представлений о том, кем он был, отрицали его индивидуальность и, в конечном счете, не видели его вообще. Эта тема, которая имеет далеко выходящие за рамки очевидной расовой параллели, умело обработана. События этой истории полностью увлекательны. Отчисление мальчика из колледжа из-за невинной ошибки, его шокированная реакция на анонимность Севера и Гарлема, его кошмарные переживания на однодневной работе на лакокрасочной фабрике и в больнице, его молниеносный успех в качестве лидера Гарлема. коммунистическая организация, известная как Братство, его участие в столкновениях черных против белых и черных против черных, а также его разочарование и понимание своей невидимости - все это естественно достигает кульминации в сценах насилия и бунта, за которыми следует отступление, которое является одновременно буквальным и образным.Части этого опыта, возможно, были рассказаны раньше, но никогда с такой свежестью, интенсивностью и силой.
Это первый роман Эллисона, но он полностью контролирует свою историю и свой стиль. Смотрите.
Lyndsey отзывы Джордж Оруэлл 1984 на Goodreads:
ВЫ. ЯВЛЯЮТСЯ. THE. МЕРТВЫХ. О Боже. Ближе к концу книги меня много раз пробегал озноб. Это полностью взорвало мой разум. Ему удалось превзойти мои высокие ожидания И оказаться совсем не так, как я ожидал.Или на новоязе «Дабл плюс хорошо».
Позвольте мне перед этим извиниться. Если в этом обзоре я иногда звучу потрясающе невнятно, ничего не могу поделать. Мой разум полностью разгорячен.
Эта книга похожа на антиутопию «Властелина колец» с ее богато развитой культурой и экономикой, не говоря уже о полностью развитом языке, называемом новояз, или, скорее, антиязыковом, целью которого является ограничение речи и понимание вместо того, чтобы улучшать и расширять его.Построение мира настолько полно и ужасающе ужасающе, что кажется, будто Джордж отправился в такое место, сбежал из него, а затем просто все это записал.
Я прочитал 451 градус по Фаренгейту более десяти лет назад, когда был подростком. В то время я помню, как очень хотел прочитать «1984», хотя мне так и не удалось его достать. Я почти рад, что не сделал этого. Хотя в то время я бы не признался в этом, но это было бы выше моей головы. Или, по крайней мере, я не смог бы оценить это полностью.[…]
The New York Times рассматривает Асимметрия Лизы Халлидей :
На трех четвертях дебютного романа Лизы Халлидей «Асимметрия» британский иностранный корреспондент по имени Алистер проводит Рождество на вилле. за пределами Багдада. Среди его товарищей по гулякам - операторы, подрядчики, сотрудники Организации Объединенных Наций и гуманитарные работники. У чьей-то матери есть ветчина с медовой запеканкой из штата Мэн в FedEx; люди курят у бассейна.Это 2003 год, всего через несколько дней после поимки Саддама Хусейна, и хотя настроение оптимистичное, Алистер вслух беспокоится об этике выбранной им профессии, задаваясь вопросом, не способствует ли репортаж о насилии косвенно насилию, и спрашивает, почему он предпочел бы быть в зона боевых действий, чем чтение книжки с картинками своему сыну. Но каждый раз он возвращается в Лондон.
Опубликовано в рубрике 
