Как найти судебную практику на сайте верховного суда


Как найти нужную судебную практику и не сойти с ума

Работа юриста полна разнообразной рутины. Например, поиск нужной судебной практики при подготовке к делу — чем не рутина? К счастью, современные инструменты могут сделать этот процесс проще и интереснее.

Миссия: найти нужное дело

Чтобы написать убедительный иск или жалобу, юристу нужно подкрепить ее ссылками на судебную практику по схожим делам. И желательно, чтобы позиция суда по этим делам была выгодной юристу и его доверителю. 

Но российские суды, согласно данным Судебного департамента, ежегодно рассматривают больше 30 млн дел — и ни один юрист ни за что не сможет ориентироваться в таком массиве данных без помощи технологий.

Как было раньше?

Раньше, чтобы уследить за практикой и не пропустить нужное решение, нужно было постоянно мониторить профильные новостные порталы, например, «Право.ru», «Закон.ru» и другие. Но у такого подхода есть существенные минусы. Во-первых, в силу своих особенностей ни традиционные СМИ, ни блоги не могут осветить все важные для практики решения, которые принимают суды. Авторы пишут только о самых важных и резонансных решениях по делам, которые, с высокой вероятностью, не будут похожи на те, с которыми приходится работать большинству юристов.

Некоторые юристы читают так называемые дайджесты — огромные подборки практики по какой-то конкретной тематике. Такой способ  в общем полезен, потому что позволяет всегда «быть в курсе», но в качестве способа для подготовки к конкретному делу все же непригоден — слишком неудобно искать «то самое» дело.

Как можно сейчас

И тут на помощь приходят системы, специально разработанные для поиска по судебным актам. 

Нужна свежая практика из Арбитражного суда города Москвы по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности? Никаких проблем: просто выбираем нужные параметры поиска, жмем кнопку «Найти» и получаем желаемое.

Результаты поиска по запросу в информационной системе Caselook

Все действительно настолько просто — но рассмотрим процесс подробнее.

В одной лишь системе Caselook количество опубликованных судебных актов превышает 60 миллионов, и это число растет с каждым днем. Плавать в этом «океане практики» помогают специальные фильтры.
С помощью них можно эффективно сузить выборку до тех дел, которые будут полезны именно для вашего судебного процесса.

Полный список фильтров в Caselook

Так, разработчики предусмотрели фильтры, которые позволяют осуществлять поиск по тексту решения, по принявшему его судье, категории спора, исходу дела, участникам, по нормам права. Эти и некоторые другие фильтры помогут за несколько минут найти нужное дело.

Ищем дело на конкретном примере

Итак, мы ищем дела о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые рассмотрел Арбитражный суд Москвы за последний год. Немного усложним задачу и выберем только те дела, в которых управляющим отказали в удовлетворении заявления.

Для этого нам пригодится несколько фильтров из предложенных ниже.

1. Фильтр “Суд”

В базе знаний сервиса есть буквально каждый российский суд (есть даже судебные участки мировых судей!). Просто начните набирать название суда в строке — и система сама предложит подходящие варианты. Прямо как в “гугле”. Пишем “АСГМ” и система предлагает искомый суд.

2. Фильтр “Дата принятия”

Тут можно выбрать, за какой период системе искать решения. Доступны как предложенные варианты (год, два, пять, за все время), так и конкретные даты и произвольные диапазоны дат. Мы выберем решения за последний год.

3. Фильтр “Текст”

Основной инструмент для поиска в Caselook — помогает найти конкретные слова в тексте судебного акта. Мы будем искать сразу по двум “текстам” — “субсидиарная ответственность” и “КДЛ” (сам АСГМ использует эту аббревиатуру, когда говорит о контролирующих должника лицах). Этот инструмент также позволяет уточнить область поиска, что поможет дополнительно отфильтровать ненужные результаты.

Настройки поиска по тексту судебного акта в Caselook
4. Фильтр “Исход рассмотрения”

Тут предложено пять вариантов исхода дела, нужный нам — “отказано в удовлетворении”.

Карточка дела в Caselook

Поиск всего по четырем фильтрам позволил отсеять всю ненужную нам практику найти одно определение АСГМ. Внутри — полная информация о судебном акте и полный его текст. Искомый текст (“КДЛ” и “субсидиарная ответственность”) для удобства будет выделен желтым фоном.

Обзорный поиск

Поиск конкретного дела — это хорошо, но иногда юристу может понадобиться и статистика рассмотрения отдельной категории дел. Например, для оценки своих шансов на успех при подаче иска.

Изменим вводные. Допустим, нам нужно посмотреть, как суды разрешают споры о ненадлежащем исполнении договоров энергоснабжения, истцом в которых выступает одна из крупнейших электросетевых компаний — столичная ПАО “МОЭСК”.

Для этого воспользуемся тремя новыми фильтрами.

1. Фильтр “Категория спора”

Доступный только для экономических споров и банкротных дел фильтр, который позволяет выбрать, решения по каким делам нужно искать системе. Мы выберем “Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения”, но система знает о каждой категории споров, подсудных арбитражным судам.

2. Фильтр “Участник”

Позволяет найти дела с участием конкретной организации или учреждения. Искать можно не только по названию организации, но и по ее реквизитам — например, по ИНН. Вбиваем в поиск “МОЭСК”, и система сама предлагает все компании, которые содержат в названии это или похожее буквенное сочетание (оказалось, что таких немало). Также здесь выбираем тип участия искомой организации — “истец или кредитор”.

3. Фильтр “Тип документа”

Поскольку для анализа практики по таким делам нам не понадобятся, например, определения о взыскании судебных расходов, то искать будем только по решениям.

Пример настроек поиска в Caselook

По заданным параметрам система отфильтровала для нас 133 решения. Теперь можно проанализировать их. Конечно, не вручную. Система все сделает за нас и на отдельной странице покажет, с какой вероятностью суды удовлетворяют требования “МОЭСК”, как эта вероятность меняется со временем и многое, многое другое. Все это — в наглядных диаграммах, графиках и таблицах.

Статистика по судебным делам в Caselook

И это только самые простые примеры того, как легко искать и систематизировать в своих целях судебную практику в 2020 году. Найти можно действительно все: от тенденции удовлетворения требований вашим судьей в аналогичных спорах до статистики отказов по конкретной статье. По сути, возможности поиска ограничиваются только тем, насколько правильно юрист составит запрос.

Новый подход к поиску дел сэкономит юристу много времени, которое он тратит на чтение дайджестов в справочно-правовых системах или на поиск нужных решений в «гугле». Рассказывать о том, насколько это важный ресурс, время, мы не будем.

Как найти Верховный суд и JCPC

Как нас найти

Часы работы

Здание Верховного суда временно закрыто. Пожалуйста, обратитесь к странице времени работы здания и реестра для получения дополнительной информации и обновлений.

Наш адрес

Верховный суд и JCPC расположены на Парламентской площади в Вестминстере, прямо напротив здания парламента, недалеко от статуи Авраама Линкольна.

Верховный суд, Парламентская площадь, Лондон SW1P 3BD

Добраться до нас по метро

Ближайшая станция метро к Верховному суду и JCPC - Westminster.Связан тремя линиями метро:

.
  • Районная линия - зеленая
  • Круговая линия - желтая
  • Jubilee line - серебро

Выйдя из поезда, направляйтесь к выходу номер шесть на станции Westminster - вы пройдете под дорогой через подземный переход и поднимитесь по ступенькам в Уайтхолл.

Выйдя из подземного перехода, поверните налево и идите к кольцевой развязке. Вы должны быть на Грейт-Джордж-стрит. Перейдите дорогу на светофоре. Верховный суд находится справа от вас за статуей Авраама Линкольна.

Добраться до нас магистральным поездом

Есть две магистральные станции, расположенные недалеко от Верховного суда и JCPC.

  • Лондон Виктория (чуть более 1 км): идите по Виктория-стрит, пока не увидите Вестминстерское аббатство. Перейдите через небольшой островок безопасности и продолжайте движение мимо выставочного центра QEII. Повернув за угол на Парламентскую площадь, вы будете идти вдоль здания. Главный вход будет слева от вас.
  • Лондон Чаринг-Кросс (чуть более 1 км): поверните налево от выхода с главного вокзала на Strand.Минуя Waterstones слева, перейдите две дороги и пройдите вдоль Уайтхолла, пока не дойдете до Парламентской площади. Поверните направо на улицу Грейт-Джордж. Верховный суд и JCPC находятся справа от вас, прямо напротив здания парламента, за статуей Авраама Линкольна.
Доехать до нас на автобусе

Вы можете добраться до Верховного суда и JCPC на нескольких автобусных маршрутах.

Маршруты 11, 24, 29, 88, 159 и другие проходят через Парламентскую площадь.Ближайшая остановка, прямо у двора, обозначена буквой H и обслуживается автомагистралями 148 и 211. Остановка R расположена в конце улицы Виктория у Вестминстерского аббатства и обслуживается маршрутами 11, 148, 211 и 24.

Доступ для инвалидов

Здание Верховного суда полностью приспособлено для людей с ограниченными физическими возможностями, на все этажи есть лифты. Также есть специальный лифт в зал суда №3 для рассмотрения дел, посвященных делу JCPC.

Карта Google
.

Верховный суд США

Дни аргументов
Дни без аргументов
Дни конференции


День отдыха

Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра.м. Заседание может начаться с оглашения мнений - решений. в оспариваемых случаях - с приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Если не указано иное, Суд в целом заслушивает два устных аргумента продолжительностью один час, с адвокатами каждой стороны дела дается 30 минут, чтобы выступить в суде и ответить вопросы, заданные судьями.Эти сессии открыты для публики.

Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра. Заседание начинается с оглашения заключений - решений в аргументированном порядке. дела - с последующим приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Эти занятия, которые обычно длятся 15-30 минут, являются открыт для публики.

Судьи встречаются на частной конференции, чтобы обсудить дела, которые обсуждались ранее на этой неделе. Судьи также обсуждают и голосуют по петициям обзор. Здание открыто для публики, но судьи не занимают скамейку запасных.

Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра.м. Заседание начинается с объявления мнений - решений в аргументированном порядке. дела - с последующим приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Эти занятия, которые обычно длятся 15-30 минут, являются открыт для публики.
Судьи собираются на частную конференцию, чтобы обсудить дела, которые обсуждались ранее на этой неделе. Судьи также обсуждают и голосуют по петициям обзор.Здание открыто для публики, но судьи не занимают скамейку запасных.

Суд закрыт в дни государственных праздников. С вопросами о том, как праздник влияет на регистрацию дел, обращайтесь в офис секретаря.

Дни выдачи заключения

Конференция / дни публикации мнений

.

Часто задаваемые вопросы: поиск судебных документов и информации

Какие интернет-ресурсы доступны?

Веб-сайт Суда предоставляет доступ к мнения, приказы, протокол, судебные календари, стенограммы, расписания, правила гиды посетителей, руководства по обращению с кейсами, пресс-релизы и другая общая информация. Мнения обычно доступны на веб-сайте в течение пяти минут после их публикации из Скамья.

Кто имеет доступ к библиотеке Верховного суда?

Правило 2.1 Верховного суда гласит: "Суд Библиотека доступна для использования соответствующим персоналом этого суда, членами коллегии адвокатов этого суда, Члены Конгресса и их юридические сотрудники, а также поверенные США и федеральных властей. департаментов и агентств ". Основная задача библиотеки Верховного суда - помогать судьям в выполнении своих уставных обязанностей с лучшей справочной и исследовательской поддержкой наиболее эффективным, этичным и экономичным способом.Как позволяет время, вопросы общественности непосредственно относящиеся к истории и работе Верховного суда и требующие ресурсов, уникальных для Верховный суд, можно ответить.

Может ли библиотека Верховного суда помочь мне с общим вопросом исследования права?

Нет, ваша местная юридическая библиотека - лучшее место для начала. Пожалуйста, проверьте Библиотеку Конгресса В поисках местного Библиотека для публичной библиотеки рядом с вами. Если вам нужна юридическая помощь, см. Руководство для потребителей по юридической помощи, общенациональное справочник юридических услуг Американской ассоциации юристов.

Где я могу найти список дел Верховного суда по определенной теме?

Ваша местная юридическая библиотека будет лучшим местом для начала такого рода исследований. Два печатных дайджеста, Дайджест отчетов Верховного суда США (LexisNexis) и Дайджест Верховного суда США (Запад), предоставляют способы поиска дел по названию или по теме.

Для доступа в Интернете бесплатный поиск отчетов США доступен по адресу FindLaw и Легальная информация Институт (LII) Корнельского университета.Подписные базы данных отчетов США также доступны. Более подробную информацию о том, где можно найти мнения, см. Где получить заключения Верховного суда.

Есть ли у Верховного суда руководство по стилю написания сводок? Не могли бы вы посоветовать, как Верховный суд будет ссылаться на тот или иной документ?

В Верховном суде нет руководства по стилю для адвокатов в Суде. См. Руководства для адвокатов на странице «Руководства по ведению дел» веб-сайта Суда.Вы можете проконсультироваться у Э. Грессмана, К. Геллера, С. Шапиро, Т. Бишопа и Э. Хартнетта, Практика Верховного суда (9-е изд. 2007 г.). Это практическое руководство доступно во многих юридических библиотеках и содержит подробную информацию для практикующих в Верховном суде. Дополнительная возможность - поиск в материалах Верховного суда цитирования на аналогичный документ.

Как мне найти цитату из отчетов США по делу?

Если certiorari было предоставлено или нижеследующее решение было подтверждено в краткой форме, отменено и т. Д.по постановлению Суда позвоните в Офис корреспондента по телефону 202-479-3390. Перед тем, как позвонить, подготовьте номер дела в реестре Верховного суда, название дела и дату выдачи приказа. Если дело было решено согласно заключению Суда, нажмите кнопку «Последние решения» в верхней части домашней страницы (www.supremecourt.gov), прокрутите вниз, пока не найдете свое дело по дате, номеру дела или имени в таблице мнений, затем проверьте заголовок вверху нечетных страниц заключения для U.С. Рапорты цитируют.

Как мне найти ссылку в отчетах США для заключения Суда?

.

Верховный суд в действии

Верховный суд в действии

Конституция подразумевает, но конкретно не указывает, что Верховный суд имеет право объявлять законы неконституционными, как принятые Конгрессом, так и штатами. Принцип, известный как судебный надзор , был твердо установлен в деле Marbury v. Madison (1803). Решение, вынесенное Верховным судьей Джоном Маршаллом, было первым случаем, когда суд признал недействительным акт Конгресса (часть Закона о судебной системе 1789 года).При Маршалле были приняты решения по другим ключевым делам, которые укрепили позицию Верховного суда. Например, в деле Флетчер против Пека (1810 г.) неприкосновенность договоров была подтверждена, и закон штата был признан неконституционным.

Верховный суд при Маршалле практиковал судебного национализма; его решения были одобрены федеральным правительством за счет штатов. В деле McCulloch v. Maryland (1819) он широко определил эластичную оговорку, постановив, что штат не может облагать налогом федеральный банк, а в деле Gibbons v.Ogden (1824 г.), он объявил, что государство не может регулировать торговлю между штатами.

Суд не всегда поддерживал усиление роли федерального правительства. Первоначально он признал большую часть закона о новом курсе президента Франклина Рузвельта неконституционным, в первую очередь за нарушение экономических прав отдельных лиц и компаний. Рузвельт в ответ попытался увеличить размер Суда, что позволило бы ему назначать новых судей, симпатизирующих его программе. Эта попытка «упаковать» Суд провалилась, но примерно в то же время Суд все равно начал выносить решение в пользу Рузвельта.

Назначение судей Верховного суда

Поскольку судьи Верховного суда служат пожизненно, и их решения имеют большое влияние на американское общество, их назначения, вероятно, являются наиболее важными из того, что делает президент. Выбор, конечно, не выше политики. Исторически сложилось так, что 90 процентов судей происходят из той же политической партии, что и назначивший их президент. Как и в случае с кабинетом, важным фактором является стремление сделать Суд более инклюзивным. Однако наибольшее беспокойство вызывает обычно судебная философия кандидата : Как кандидат оценивает роль Суда и какова его или ее позиция по вопросам, которые могут возникнуть в Суде?

В отличие от слушаний судей в федеральных судах низшей инстанции, утверждение судей Верховного суда широко освещается и иногда вызывает споры.Роберт Борк, консерватор, выдвинутый президентом Рональдом Рейганом, был отвергнут контролируемым демократами Сенатом. Кларенс Томас с трудом получил подтверждение после очень эмоциональных слушаний, в ходе которых против него были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах. Внимание, уделяемое процессу подтверждения, отражает влияние, которое решения Суда оказывают на жизнь американцев, и проблемы, к которым они испытывают сильные чувства, такие как аборт, школьная молитва и права обвиняемых по уголовным делам.

Дело дошло до Верховного суда

Дела обжалуются в Верховном суде посредством судебного приказа , который представляет собой запрос о пересмотре, основанный на конкретных вопросах дела.Суд может принять до 7000 таких апелляций в течение срока. Они просматриваются и резюмируются клерками судей, а их резюме обсуждаются на конференциях, проводимых два раза в неделю. Согласно так называемому правилу четырех, только четыре из девяти судей должны дать согласие на рассмотрение дела, прежде чем оно будет внесено в дело . Дело - это повестка дня Верховного суда и, по сути, список дел, принятых к рассмотрению. Обычно суд рассматривает только около 100 дел в год; в остальном остается в силе решение суда низшей инстанции.

Дело в суде

Адвокаты обеих сторон подают записок, которых представляют собой письменные аргументы, содержащие факты и правовые вопросы, связанные с апелляцией. Этот термин вводит в заблуждение, потому что «краткое изложение» может занимать сотни страниц и включать социологические, исторические и научные данные, а также юридические аргументы. Группы или отдельные лица, которые не принимают непосредственного участия в судебном разбирательстве, но заинтересованы в его исходе, могут с разрешения Суда представить amicus curiae (буквально «друг суда») записку с изложением своей позиции.После того, как записки поданы, адвокаты могут представить свое дело непосредственно в суде в устной форме. Каждой из сторон отводится всего 30 минут, и аргументы адвокатов могут часто прерываться вопросами судей.

Принято решение

После рассмотрения записок и заслушивания устных аргументов судьи встречаются на конференции, чтобы обсудить дело и в конечном итоге провести голосование. Большинство судей должно согласиться, то есть пять из девяти судей в полном составе.На данный момент составлено заключение . Это письменная версия решения суда. Если в большинстве, председатель может составить заключение, но чаще эта задача возлагается на другого судью в большинстве. Старший помощник судьи, голосующий большинством, выполняет задание, когда главный судья находится в меньшинстве.

Заключение обычно проходит через множество проектов, которые распространяются среди судей для комментариев. Иногда требуются дополнительные голоса, и судья может переходить от одной стороны к другой.После достижения окончательного соглашения выносится мнение большинства , в котором излагается решение (постановление) Суда и излагаются причины решения (аргумента). Обычно решение основывается на предыдущих судебных постановлениях, называемых прецедентом, , потому что центральным принципом, определяющим судебную практику, является доктрина stare decisis (что означает «оставить решение в силе»). Судья, который принимает решение, но не мотивирует большинство, может написать совпадающих мнений. Судьи, которые по-прежнему возражают против решения, могут подать особое мнение. Некоторые несогласные были настолько сильны, что их запоминают лучше, чем мнение большинства. Также может случиться так, что по мере изменения времени и состава Суда особое мнение становится мнением большинства в следующем деле. Однако, когда Суд решает отменить прецедент, ответственные судьи могут быть подвергнуты критике за нарушение принципа stare decisis.

Обоснование решений

Иногда решения Верховного суда требуют толкования закона, или толкования федерального закона.Здесь Суд может полагаться на простое значение закона, чтобы определить, что намеревался сделать Конгресс или законодательный орган штата, или он может обратиться к истории законодательства, письменной записи того, как законопроект стал законом. Подобные формы аргументации применяются в случаях конституционного толкования, , но судьи (особенно либералы) часто готовы использовать третий метод: подход живой Конституции . Они обновляют смысл положений, не придерживаясь ни буквального толкования, ни исторического замысла, так что Конституция может работать как «живой документ».«

Судебные наблюдатели группируют судей на либеральные, умеренные и консервативные лагеря. У членов Суда, безусловно, есть личные взгляды, и наивно полагать, что эти взгляды не играют роли при принятии решений. Однако более важно то, как судья рассматривает роль Суда. Сторонники судебного ограничения видят функцию судебной власти как интерпретацию закона, а не создание нового закона, и они, как правило, строго следуют законодательным актам и прецедентам. Те, кто поддерживает судебных активистов, , напротив, трактуют законодательство более свободно и менее связаны прецедентами.Они видят в силе Суда средство поощрения социальной и экономической политики.

Выполнение решений Верховного суда

Верховный суд не уполномочен исполнять свои решения. Он не может призвать войска или заставить Конгресс или президента подчиняться. Суд полагается на исполнительную и законодательную ветви власти для выполнения своих постановлений. В некоторых случаях Верховный суд был не в состоянии обеспечить выполнение своих постановлений. Например, во многих государственных школах проводятся классные молитвы еще долго после того, как суд запретил спонсируемую государством религиозную деятельность.

В таблице 1 перечислены некоторые из наиболее важных решений Верховного суда за последние годы и кратко объясняется влияние каждого решения.

.

Смотрите также

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий