Алёнка

Как на сайте проголосовать несколько раз

Как проголосовать онлайн в Москве по поправкам в Конституцию — Российская газета

Заявки на участие в электронном голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации подали уже более миллиона москвичей. Отдать свои голоса дистанционно они смогут с 25 по 30 июня.

Онлайн-платформу для предстоящего голосования 18 и 19 июня протестировали 77 тысяч москвичей. Все прошло успешно и без сбоев. Систему взломать никому не удалось. Участникам предложили ответить на вопрос, что нужнее для москвичей - дополнительные парковочные места или новые зеленые насаждения. В итоге защитники экологии и природы победили автомобилистов, рассказал мэр Москвы Сергей Собянин: 56% участников тестирования проголосовали, что природные территории важнее парковок.

Онлайн-голосование по поправкам в Конституцию стартует в Москве 25 июня. Принять участие в нем смогут москвичи с постоянной регистрацией в столице, заранее подавшие заявку. Их внесут в список участников онлайн-голосования. Это нужно, чтобы исключить возможность повторного волеизъявления на классическом участке.

Итак, как же голосовать? С 10.00 25 июня до 19.50 30 июня нужно авторизоваться на портале 2020og.ru с помощью любой из учетных записей (mos.ru или gosuslugi.ru). Следом потребуется подтвердить личность, чтобы получить доступ к электронному бюллетеню. Для этого система отправит СМС c кодом на номер, указанный в личном кабинете. Его и нужно будет ввести. Сразу после этого можно голосовать.

Принцип такой же, как и на участке - нужно поставить галочку напротив графы "Да" или "Нет". Важно помнить: электронные бюллетени выдаются до 19.59 30 июня. Если вы получили его в последнюю минуту, есть время до 20.15, чтобы сделать свой выбор. После этого система перестанет принимать бюллетени.

Очевидный плюс онлайн-голосования - удобство. Приезжать на участок не нужно - отдать свой голос можно, не меняя планов и не тратя уйму времени. Например, сидя на скамейке в парке или отдыхая на даче. Главное - нужен смартфон, планшет или компьютер с доступом в интернет.

Для электронного голосования применяется одна из самых прозрачных и безопасных технологий - блокчейн. Ее можно сравнить с электронным дневником. Допустим, у него есть копии: первая - у педагога, вторая - у школьника, третья - у родителей. Когда кто-то делает запись, она отражается во всех копиях. Если же ученик пытается удалить страницу с плохой оценкой, учителя и родители не позволят ему это сделать. Точно так же устроен блокчейн: у каждого бюллетеня есть уникальный номер, они хранятся в порядке этой нумерации. Плюс они зашифрованы. У блокчейн-сети нет единого сервера: чтобы изменить информацию в части бюллетеней, нужно получить одобрение большинства участников сети. Поэтому цепочку практически невозможно взломать.

Электронный бюллетень существует только на экране пользователя до окончания голосования. Информация не сохраняется ни в браузере пользователя, ни на сервере администратора. Результат прямиком уходит в блокчейн-систему. Это как в метро: турникет лишь проверяет, есть ли у пассажира право прохода, а куда он едет - никому не известно.

Электронные голоса подсчитают в блокчейн-сети - это позволит обеспечить безопасность данных. Если потребуется, их перепроверят традиционным способом и сравнят с результатами технологии блокчейна. Для этого электронные бюллетени будут распечатывать по мере поступления голосов.

Кстати

Есть вопросы по онлайн-голосованию? Звоните по телефону 8 (800) 222-55-52 или пишите на [email protected]

Кто-то голосует несколько раз (3000 + голосование)

Здравствуйте, уважаемый initialcoinlist.

Спасибо, что связались с нами и за Ваш запрос.

Посмотрели и такой проблемы не увидели. На Вашем сайте запрещено проводить голосование несколько раз. После голосования Вы не можете проголосовать повторно.

Может Вы не правильно настроили параметры?

Вам необходимо настроить параметры, чтобы Вы могли проголосовать один раз.

Вам необходимо настроить его из «Новых настроек» следующим образом.

1. Голосование один раз - ДА

2. Функция однократного голосования - IP-адрес

Спасибо.

ICL

(@initialcoinlist)

Привет, да, он настроен на голосование один раз и IP-адрес, кажется, несколько IP-адресов могут приходить для голосования несколько раз, один делает 3000+

Этот ответ был изменен 1 год, 11 месяцев назад пользователем ICL.

Уважаемый initialcoinlist.

Пожалуйста, вы можете удалить плагин и установить его заново.У нас была такая проблема, но мы ее исправили, и в новых версиях этой проблемы нет.

Не могли бы вы создать новый опрос?

Спасибо

ICL

(@initialcoinlist)

Привет, у нас есть версия 10.0.3, и мы только что приобрели ее на прошлой неделе ... установите и запустите ... Мы знаем, что мы можем проголосовать только один раз, но некоторые пользователи проходят проверку безопасности, так как у нас есть IP-адрес, который голосовал более 200 раз в минутах и еще один голосовал почти 3000 раз за пару минут.Мы не можем воспроизвести, но мы ясно видим голосование в интерфейсе пользователя и в истории

Уважаемый initialcoinlist.

Изменена форма голосования, связанная с PHP Cookie и IP-адресом. Подскажите пожалуйста обнову? А потом следите за обновлением, будут ли такие проблемы?

Мы решили эту проблему. Если у вас остались вопросы, сообщите нам. Мы будем рады помочь Вам.

Спасибо.

ICL

(@initialcoinlist)

какая последняя версия, у нас версия 10.0.3 прямо сейчас, и я не вижу доступных обновлений.

Кроме того, было бы здорово узнать, какое голосование было на вкладке ИНФОРМАЦИЯ (бэкэнд), чтобы мы могли хотя бы удалить двойное голосование вручную. Это неловко ... У нас ежемесячный конкурс с использованием опроса на нашем веб-сайте, и мы думаем, что оплата вашего плагина упростит конкурс, но пока это только заставляет нас выглядеть любителями.

Уважаемый initialcoinlist.

Чтобы получить профессиональную или коммерческую поддержку по продукту, свяжитесь с нами прямо на нашем сайте.

Большое спасибо.

Что такое рейтинговое голосование? Вот как это работает

Город Нью-Йорк проголосовал во вторник, чтобы изменить способ определения победителей на выборах. Получив одобрение более 73% избирателей, Большое Яблоко вместе с Мэном и странами, включая Австралию и Новую Зеландию, принимает так называемое ранжированное голосование.

Эта популярная избирательная система позволяет избирателям ранжировать кандидатов по предпочтениям, что означает, что они могут подавать бюллетени, в которых указывается не только их первый кандидат на должность, но также их второй, третий и так далее.

Сторонники рейтингового голосования, в том числе кандидат в президенты от Демократической партии Эндрю Янг, который отстаивал его как ключевую политическую инициативу, говорят, что это может помочь предотвратить все более поляризованные избирательные кампании, увеличить число кандидатов-женщин и меньшинств, баллотирующихся на посты, и уменьшить негативную агитацию. . Критики говорят, что новая система может значительно усложнить выборы для избирателей и стать причиной злоупотреблений со стороны партий, пытающихся обмануть систему.

Помимо штата Мэн, принявшего эту систему по всему штату, несколько штатов экспериментируют с голосованием по рейтингу.Аляска, Гавайи, Канзас и Вайоминг планируют использовать рейтинговый выбор для избирателей на праймериз Демократической партии 2020 года, а Невада планирует использовать его для досрочного голосования на своих фракциях демократов 2020 года, согласно FairVote, внепартийной группе, которая выступает за реформу выборов.

«Мы действительно остановились на голосовании по рейтингу как на наиболее многообещающей реформе демократизации и деполяризации нашей политики», - говорит Ларри Даймонд, бывший директор Стэнфордского центра демократии, развития и верховенства закона.«Я думаю, что он не только здесь, чтобы остаться, но и получает поддержку по всей стране».

Вот что нужно знать о голосовании по рейтингу.

Что такое рейтинговое голосование?

Рейтинговое голосование - это избирательная система, которая позволяет людям голосовать за нескольких кандидатов в порядке предпочтения. Вместо того, чтобы просто выбирать, кого вы хотите выиграть, вы заполняете бюллетень, указывая, кто ваш первый выбор, второй выбор или третий выбор (или больше, если необходимо) для каждой позиции.

Кандидат с большинством (более 50%) голосов первого выбора побеждает. Если ни один кандидат не набирает большинства голосов первого выбора, запускается новый процесс подсчета голосов. Кандидат, который сделал худшее, исключается, а избирательные бюллетени этого кандидата перераспределяются в пользу второго кандидата. Другими словами, если вы указали проигравшего кандидата как вашего первого выбора, а кандидат исключен, ваш голос все равно будет учитываться: он просто переходит к вашему кандидату второго выбора.Этот процесс продолжается до тех пор, пока не появится кандидат, набравший большинство голосов.

Для сравнения, федеральное правительство США и большинство американских штатов и городов в настоящее время используют так называемую систему множественности: побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов - точка. Не имеет значения, получил ли этот кандидат большинство голосов.

В системе голосования с ранжированным выбором все работает иначе. Победивший кандидат почти всегда получает большинство голосов, даже если какая-то часть электората выбрала его или ее в качестве второго или третьего варианта.

Рейтинговое голосование работает в различных контекстах. Нью-Йорк присоединится к Мэну в проведении повторного голосования.

Как голосование по рейтингу может повлиять на выборы в США

Если бы голосование с ограниченным выбором было принято по всей стране, это коренным образом изменило бы порядок проведения выборов в США.

Возьмем, к примеру, последние президентские выборы. В 2016 году и Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон получили менее 50% от общего числа голосов в 12 штатах, а остальное досталось сторонним кандидатам.В соответствии с действующей системой в каждом из этих штатов победителем объявлялся кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Если бы в США была система рейтингового голосования, избирателям было бы предложено выбрать второй вариант, третий вариант или более. (Если бы кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн была, например, первым выбором избирателя, ей бы была предоставлена возможность выбрать другого кандидата - Клинтона, Трампа и т. Д. - в качестве второго выбора.)

Сторонники рангового голосования утверждают, что плюралистическая система не всегда отражает истинную волю народа.По мнению экспертов, это может привести к разделению голосов среди кандидатов, занимающих схожие должности, в результате чего будет избран менее популярный в целом кандидат. Это называется эффектом Надера или эффектом «спойлера».

Самый известный пример этого - президентские выборы 2000 года, когда почти 3 миллиона избирателей, в большинстве своем левого толка, проголосовали за стороннего кандидата Ральфа Нейдера. Если бы в то время проводилось рейтинговое голосование, демократ Альберт Гор мог бы победить в ключевом штате Флорида, где ни Гор, ни республиканец Джордж У.Буш получил большинство голосов, говорит Дон Саари, автор книги Decisions and Elections . (Флорида оказалась в центре скандала, связанного с подсчетом голосов, и небольшая победа Буша обеспечила ему восхождение в Белый дом, несмотря на то, что он проиграл всенародное голосование.) «Гор был вторым выбором многих сторонников Ральфа Нейдера, особенно в штаты Флорида и Нью-Гэмпшир, где Буш с небольшим перевесом выиграл », - говорит Саари. «Целью Партии зеленых Надера было набрать определенный процент от общего числа голосов, что является причиной, по которой многие избиратели Надера не хотели голосовать за своего Гора, занявшего второе место.”

Поскольку она помогает устранить разделение голосов, система рейтингового голосования может иметь эффект поощрения большего числа сторонних и центристских кандидатов, говорят защитники. Майкл Блумберг, центрист, сторонний кандидат, рассматривал возможность баллотироваться на президентских выборах 2016 года, но решил не участвовать, сделав вывод о том, что он может разделить голоса демократов с Клинтоном, что повысит шансы на победу Трампа.(Трамп, конечно, все же победил на выборах, хотя и проиграл Клинтон в голосовании.) И снова выборы 2016 года являются хорошим гипотетическим примером. Если бы в Мичигане существовала система рейтингового голосования, то этот штат, возможно, выиграл бы Клинтон, а не Трамп. Поскольку ни один из кандидатов не получил большинства голосов в штате Мичиган, в игру вступило бы голосование по рейтингу. И если мы можем предположить, что большинство избирателей Штейна выбрали бы Клинтона своим вторым выбором, по словам Саари, победил бы бывший госсекретарь.Трамп выиграл Мичиган с преимуществом в 10700; Штейн получил более 51 000 голосов.

Где используется рейтинговое голосование?

Согласно FairVote, Мэн - единственный штат США, который в настоящее время использует систему ранжированного голосования. Но 18 городов США, включая Миннеаполис и Сан-Франциско, также уже используют систему ранжирования. Награды Академии и многие выборы в студенческие самоуправления также используют рейтинговое голосование, и несколько штатов планируют использовать его на своих предстоящих демократических праймериз или кокусах.

Среди стран, которые внедрили системы ранжирования по всей стране, - Австралия, Новая Зеландия, Мальта и Ирландия.

Австралия впервые ввела голосование по рейтингу более века назад, и эта система помогла стране избежать разделения голосов, позволив избирателям по-прежнему голосовать за менее популярных и похожих кандидатов, которые им нравятся. «Избирателям это понравилось, потому что это дало им больше выбора, поэтому им не нужно было беспокоиться о потере своего голоса, если они хотели проголосовать за одну из меньших партий», - говорит Бенджамин Рейли, эксперт по проектированию избирательной системы из Университета Западной Австралии. , указывая на то, как системы ранжированного выбора позволяют избирателям избежать чувства вины, давая им возможность выразить поддержку сторонним кандидатам, а также кандидатам от более крупных партий.

Кроме того, это оказалось своего рода «профилактикой экстремизма», помогающей укрепить политический центр, говорит Рейли.

Австралийская система рейтингового выбора подходит избирателям настолько хорошо, что, по словам Рейли, почти не обсуждаются альтернативные избирательные системы. «И избиратели, и политики очень привыкли к идее рейтингов и, вероятно, сочли бы систему, которая не позволяла бы этого, чего-то недоставать и, возможно, даже незаконной», - объясняет Рейли.

Несмотря на то, что голосование с ранжированным выбором в настоящее время набирает обороты в Соединенных Штатах, несколько штатов и городов США использовали голосование по рейтингу при выборах с 1910-х по 1950-е годы.

Каковы преимущества рейтингового голосования?

Рейтинговое голосование может привести к менее негативной кампании, говорит Ричард ДеЛеон, изучающий рейтинговое голосование в Государственном университете Сан-Франциско. Менее вызывающая разногласия политическая среда может также оказывать влияние на помощь кандидатам-женщинам, меньшинствам, центристам и сторонним кандидатам.

«Многие исследования показывают, что, когда вы, как кандидат, отрицательно относитесь к себе, вы наносите ущерб общественному восприятию себя, но вы наносите больший ущерб своему оппоненту, и при множественных выборах этот компромисс может окупиться», - говорит Даймонд, Стэнфордский исследователь. Но поскольку кандидаты вынуждены полагаться на голоса за второе и третье места на выборах с регулярным выбором, негативная кампания может открыть путь третьему кандидату для получения поддержки. «Отрицательный результат становится намного дороже, так как вы рискуете потерять способность получать голоса, отдавшие предпочтение второму, и на самом деле это приносит больше вреда, чем пользы», - добавляет Даймонд.

Исследование 2018 года показало, что это привело к небольшому увеличению числа кандидатов-женщин. Это может быть связано с тем, что женщин можно «удерживать от баллотирования, если им приходится вести негативную кампанию, чтобы победить», - объясняет Сара Джон, автор исследования и бывший директор по исследованиям FairVote. «Со временем мы ожидаем, что кандидаты научатся проводить эффективную избирательную кампанию с ранжированным голосованием, которое реже будет включать« отрицательный результат ».”

Исследование также показало, что женщины в целом и женщины из числа меньшинств с большей вероятностью выиграют в системах ранжирования. Частично это происходит из-за бессознательной «балансировки» билетов, которую часто практикуют многие избиратели. «Когда избирателей просят проголосовать или оценить целое поле кандидатов по пропорциональной или ранжированной системе, они часто, как правило, включают женщин или кандидатов из числа меньшинств для баланса», - объясняет Джон.

По мнению экспертов, системы ранжированного выбора также склонны отдавать предпочтение центристским кандидатам, поскольку система позволяет избирателям выражать предпочтение односторонним, партийным кандидатам по своему выбору, а также умеренным кандидатам, которые имеют более широкую привлекательность.Кандидаты-партизаны имеют более узкую привлекательность, поэтому они с меньшей вероятностью будут вторым и третьим выбором для избирателей, чем кандидат-центрист. Это также может побудить партийных кандидатов избегать крайностей, а также дать сторонним центристским кандидатам больше стимулов для участия в выборах.

Что критики говорят о голосовании по рейтингу?

Несмотря на то, что в Нью-Йорке не было организованных усилий против ранжированного выбора, республиканская партия штата Мэн выступила против ранжированного голосования.Центр политики наследия штата Мэн, ведущая консервативная общественная некоммерческая организация штата Мэн, опубликовала недавнее исследование, в котором были обнаружены существенные недостатки при проведении рейтингового голосования.

Мэтью Ганьон, генеральный директор Центра политики наследия штата Мэн, объясняет, как голосование по рейтингу может усложнить выборы для избирателей. Бюллетени с ранжированным выбором могут потребовать от избирателей прочитать больше кандидатов и большего времени в кабине для голосования, что может привести к ошибкам избирателей во время голосования.

«Мы считаем, что избиратели штата Мэн не знают, как максимизировать свое влияние на выборах с ранжированным выбором путем ранжирования всех кандидатов, что усугубляется, когда политические партии рекомендуют избирателям присваивать рейтинг только одному кандидату», - говорит Гагнон.

Существует также опасение, что голосование по рейтингу может быть использовано заинтересованными сторонами для игры в систему. Поскольку кандидаты часто побеждают за счет более низкого рейтинга, выборы с ранжированным выбором могут побудить партии искать сторонних кандидатов, чтобы участвовать в гонке в своих интересах.

Некоторые утверждают, что менее негативная кампания тоже может быть плохой вещью. Когда о кандидатах скапливается меньше грязи, кандидаты получают бесплатный пропуск в отношении своего прошлого.

Является ли голосование по рейтингу конституционным?

В 2018 году представитель США Брюс Поликвин, штат Род-Мэн, подал иск, оспаривая конституционность системы рейтингового голосования в штате Мэн, но в конечном итоге иск был отклонен федеральным судьей. Согласно портленду (штат Мэн) Press Herald , судья окружного суда США Лэнс Уокер написал в своем постановлении, что истцы вправе «поставить под сомнение целесообразность использования [ранжированного голосования]», но что «критика отпадает. за исключением конституционных нарушений », постановление о том, что Конституция разрешает штатам их автономию в выборе способа проведения выборов.«Большинство избирателей штата Мэн отвергли эту критику, и статья I не дает Суду права пересматривать обоснованное суждение государства на основании тавтологического наблюдения, что [голосование по рейтингу] может иметь проблемы, как и все системы голосования. делаю, - написал Уокер.

Поправка, 8 ноября

Первоначальная версия этой истории неверно характеризовала некоторые термины, описывающие, как осуществляется голосование по рейтингу.Текст уточнен.

Поправка, 7 ноября

Первоначальная версия этой истории неверно указала тип голосования, который примет Нью-Йорк. Будет принято повторное голосование.

Получите наш информационный бюллетень о политике. Заголовки из Вашингтона, кажется, никогда не утихают.Подпишитесь на The D.C. Brief, чтобы разобраться в самом важном.

Спасибо!

Для вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Напишите Анне Пурна Камбхампати на [email protected]

python - Почему QWebView.loadFinished вызывается несколько раз на некоторых сайтах, например. YouTube?

Переполнение стека

Около
Товары
Для команд

Переполнение стека Общественные вопросы и ответы
Переполнение стека для команд Где разработчики и технологи делятся частными знаниями с коллегами
Вакансии Программирование и связанные с ним технические возможности карьерного роста
Талант